子女监护权

J.S.R. v。渥太华的儿童援助学会:儿童援助社会是否唯一可自行决定获得访问订单?

介绍

此案突出了法院命令上诉人的初始保护试验’两个孩子被置于社会中’小心。母亲,一个年长的兄弟姐妹和外国祖母都得到了访问,但是这个访问被命令被酌情自行决定’援助社会。母亲呼吁这一决定,并要求孩子们置于社会监督的拘留中,或者在替代方案中,如果他们留在社会的照顾中,她会被授予对患有儿童的具体访问权限。

背景

第74(3)条儿童,青年和家庭服务法案确定法院在确定儿童最佳利益时应考虑的因素。具体而言,本行权的第104条规定,法院决定了儿童的访问’最好的利益。第104条,规定法院可能,”使得尊重一个人访问儿童或儿童对某人的访问的命令,并且可以在法院认为适当的情况下对订单产生这些条款和条件”.

然后,新兴的法律问题成为,法院是否被允许委托关于社会的通道订单的所有决定?

分析

这一主题出现了两组案例法。第一批案件法认为,法院委派儿童是一项法律的错误’根据社会自由裁量权。这组案例法由其他安大略省的高级法院大法官广泛支持,他确定这是法院代表团的不当代表团’访问订单上的权力(另见:多伦多v。N.N.,2017 Carswell Ont 19171(C.J.);儿童援助组合v。v。P.(D.),2005 Carswellont 11499(S.C.J );和儿童的多伦多援助学会v。C.B(7月23日),(ONT。C.J.))

第二条案件法支持获得由社会自行决定的访问奖项。这个案例法的论点是,该社会是授权监督儿童的关心,这意味着法院应允许社会自行决定访问订单。

结论

在这种情况下,允许上诉的获取条款和条件,因为法院发现审判法官的错误是委托给社会的所有自由决定。更具体地说,法院认为,社会就像一个监禁父母一样,有权获得额外的沟通额外访问或补充额外的沟通。基本上,法院建立了最低访问权限,社会可以补充这个订单。

有关更多信息,请在Feldstein家庭法律集团P.C致电我们。 或联系我们的公司在线.

类别